运营商财经网秦佰铃/文
近日，运营商财经网独家获悉广汽乘用车一则法院裁判文书，一新能源汽车租赁公司购买了多辆广汽乘用车生产的吉奥牌车用于运营，但期间车辆多次故障，有三辆莫名自燃，后询问原因还遭到推诿，一怒之下诉至法院要求解除合同。
质量问题不断，租赁公司心生恐惧
法律文书显示，年12月1日，原告与第一被告爱拓公司签订《产品购销合同》一份，约定由第一被告向原告供应纯电动多用途乘用车辆，纯电动厢式运输车69辆，合同总价.95万元。
然而，车辆从上牌使用开始经常发生故障，影响使用，且截止起诉之日已有三辆车自燃毁坏（两辆GASBEV纯电动多用途乘用车，一辆车辆GAXXYSBEV纯电动厢式运输车），所幸未造成人员伤亡，第二被告广汽公司（名称变更前为：广汽车吉奥汽车有限公司）、第三被告广汽公司经原告多次要求查明原因、排除可能存在危害人身及财产安全隐患，均以各种理由推诿，且第二被告经营范围并不包含运输车的生产。
原告认为，本案所涉所有车辆均存在严重质量问题以及严重产品缺陷，该缺陷仍可能引发人身或财产损害。为人身或财产安全，避免损失的进一步扩大，要求解除合同，退还车辆。
广汽公司为何称对方恶意诉讼？
抗辩中，广汽公司表示，该合同中由代理销售公司签订，广汽方不是适格被告，并指出原告和代理销售公司是关联公司，原告行为属于恶意诉讼，并指出原告和承租人的高频度使用下，涉案汽车老化严重，本身就隐含了诸多引发燃烧的因素。
法院审理中查明，原金华雷多克新能源汽车服务有限公司（甲方，现原告雷克公司）与第一被告爱拓公司（乙方）签订了《产品购销合同》一份，约定由第一被告（乙方）向原告（甲方）供应吉奥牌GASBEV纯电动多用途乘用车辆，金额.09元；吉奥牌GAXXYSBEV纯电动厢式运输车69辆，金额.86元，合同总价.95万元；到货时间均为年6月30日前。
期间，涉案车辆浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××分别于年11月23日、年8月30日、年3月30日发生起火事故。可以看出汽车刚到半年就发生自燃，最远的不超过两年时间。
鉴定报告称广汽公司实际上是知道车有问题
鉴定报告指出，由于3辆火灾吉奥车与比对吉奥车是同批次供货的同款车辆，根据比对吉奥车的勘验情况，不排除3辆火灾吉奥车也存在比对吉奥车相类似的设计制造问题。且车辆电池与国家标准不符，电动汽车生产厂家提供的电池参数与实际不符，说明电动汽车生产厂家也注意到吉奥车所用的单体电池存在问题。
鉴定意见:涉案吉奥车发生火灾的原因是蓄电池组热失控引起，引起蓄电池组热失控的主要原因与控制模块(BMS)系统或单体电池的质量问题有关。
但最终因发生事故的三辆车在辆汽车中占比较小，且现有证据不能足以证明其他车辆均存在质量问题，因此法院组建合议庭，一种意见认为，退还3辆事故车辆，广汽偿还3辆汽车购置款）。第二种意见：一、退还辆车辆，返还原告车辆的价款0万元，解除合同。、
目前，广汽吉奥已经全部由广汽乘用车管理，出现大批量的质量问题被消费者追责，不知广汽乘用车总经理张跃赛怎么看？不过，关于广汽吉奥的负面消息很多，年广汽吉奥宣布停产让近百家经销商血本无归，还被经销商到总部围堵，这样的尴尬事很多，但目前广汽吉奥还在生产皮卡GP、轿车奥轩G5，为避免此类电池等质量问题的出现，张跃赛还是要多加注意。